![]() |
Tavaly októberben a Mol észlelte az olajszivárgást egy, a Pécs és Százhalombatta közötti vezetékben, Gárdony közelében. Az olajipari vállalat kezdetben mindössze 10 köbméternyi üzemanyag kiszivárgásáról adott hírt. Az Átlátszó azonban kiderítette, hogy ennél sokkal nagyobb, 487 köbméter gázolaj és benzin szivároghatott el, szennyezve a helyi földet. A Mol először szeptember 10-én vette észre, hogy rendkívül sok üzemanyag hiányzik a vezetékből, de csak október 16-án zárták el a vezetéket, több mint egy hónapnyi szivárgást hagyva elhúzódni. A Mol közleménye szerint október 18-án értesítették az MTI-t a szivárgásról és a vezetékezés lezárásáról, ám az Átlátszó által megszerzett információk szerint a Mol úgy próbálta „lokalizálni” a csőtörést, hogy közben tovább engedte áramolni az üzemanyagot. Ezzel pedig további 200 köbméter üzemanyag folyt a földbe. Paul Horsman, a Greenpeace olajszennyezési szakértője erősen kritikusan nyilatkozott a Mol módszeréről, amit primitívnek és felelőtlennek nevezett. A szakértő szerint a hiba lokalizálására sokkal fejlettebb technikák léteznek, mint az üzemanyag folytatása. "A vezeték hibájának megtalálására víz is elég lett volna, de manapság már távvezérelt eszközökkel és nyomásjelző folyadékkal történik a szivárgások detektálása" - tette hozzá, - számolt be róla a telex A Mol megbízásából készült jelentés az Agruniver vállalat által, különböző szennyeződési célértékeket állapított meg a kármentesítés során. A jelentés szerint a talajban lévő rákkeltő benzol koncentrációja 33,2 mg/kg, míg a törvények által előírt határérték csupán 0,2 mg/kg, így 110-szeres szennyezést hagynának a talajban. A toluol esetében pedig a célérték és a határérték közötti különbség még nagyobb, több mint nyolcszázszoros. A Mol nemrégiben elkezdett egy izolációs falat építeni az érintett területen, hogy megakadályozza a szennyezés további terjedését. Kozma Szabolcs, a Mol logisztikai vezetője az Átlátszónak adott interjújában elmondta, hogy naponta 700 és 1300 liter közötti mennyiséget tudnak eltávolítani a szennyezett talajból. Ha ez a mennyiség csökkenne, újabb technológiai megoldásokat terveznek alkalmazni a probléma kezelésére. Az, hogy a Mol hónapokig nem reagált az olajszivárgásra, és a hibát oly hosszú ideig hagyta fennállni, egyértelműen felelőtlenségnek tűnik. A közvélemény joggal felháborodik azon, hogy egy ekkora olajipari vállalat nem alkalmazott korszerűbb, gyorsabb intézkedéseket a szivárgás feltárására és a szennyezés megakadályozására. A Mol nemcsak a környezetet, hanem a lakosság bizalmát is veszélyeztette. Az ilyen esetek rávilágítanak arra, hogy a cégek felelőssége nemcsak a profit, hanem a közérdek és a fenntarthatóság védelme is. A társaságoknak mindenképp új technológiákat kell alkalmazniuk, hogy elkerüljék az ilyen mértékű környezeti károkat és azok hosszú távú hatásait. Tetszett a cikk és a vélemény? - oszd meg facebookon! - Köszönjük!Olajszivárgás Gárdonynál: A Mol hónapokig nem reagált a hibára
Miért tartott ennyi ideig a Molnak reagálni?
Felrótt módszer: felelőtlen gyakorlat a hibák lokalizálására
Szennyezési határértékek: A Mol által megállapított célértékek túl magasak
Új intézkedések: A Mol izolációs falat épít, hogy megfékezze a szennyezést
Vélemény: A Mol felelőssége és a közérdek védelme
Iratkozz fel és elküldjük neked a legnagyobb vitát kiváltó cikkeinket:
Feljelentés Gulyás Gergely ellen: újabb részletek, információkEzekre kerestek rá olvasóink a leggyakrabban, kattints valamelyik címkére!
Gárdony olajszivárgás Mol üzemanyag szivárgás Olajszivárgás Pécs Százhalombatta Mol vezetékszivárgás hiba Greenpeace olajszennyezés Talajszennyezés határértékek Mol kármentesítés Gárdony Benzol talajszennyezés Üzemanyag szivárgás következmények Mol olajipari botrányHa hibát találtál, vagy megosztanád a véleményedet, kérjük, jelezd az alábbi e-mail címen: e-mail cím megjelenítése . Köszönjük az észrevételeidet!