Lecsapott a rendőrség - Elképesztő, mi történt a tüntetés után, sokan vitatják a jogszerűséget

A Szegedi Tüntetést Követő Bírságok és Jogi Kihívások

Az egyik szegedi tüntető, Kovács Rezsuk Dániel mesélte el tapasztalatait, miután részt vett a Momentum által március végén szervezett demonstráción. Az esemény utáni spontán hídfoglalás miatt őt is megbírságolták, 39 ezer forintra, amiért „lelépett a járdáról.” Az ügy kapcsán több kérdés is felmerült a szabálysértés jogszerűségével és az azonosítás módjával kapcsolatban.

A Tüntetés és a Spontán Akció

A szegedi Momentum március 29-re hirdette meg demonstrációját, hogy felhívja a figyelmet a gyülekezési törvény módosítására. A rendezvény végén a szervezők kértek mindenkit, hogy ne foglalják el a Belvárosi hidat, azonban egy kisebb csoport ennek ellenére elindult a híd felé. A rendőrökkel való szembesülés során sorfalat alkottak, és a helyszínen feszültség alakult ki.

Kovács Rezsuk Dániel elmondása szerint nem tartja jogosnak a bírságot, mivel a járdát elállták a rendőrök. „Sorfalba álltak a rendőrök előttünk. Érezhető volt a feszültség pár percig. De rajtuk is látszódott, hogy be voltak rezelve. Nem volt rajtuk tömegoszlató felszerelés” – idézte fel az eseményeket.

A Közlekedési Szabálysértés és a Bírságok

Az eseményekkel összefüggésben tizenkét személy ellen indult eljárás, melyek közül hat esetben közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt büntettek meg embereket. Kovács esetében a rendőrségi határozat a KRESZ-re hivatkozott, amely előírja, hogy a gyalogosnak a járdán kell közlekednie, illetve tilos hídon vagy aluljáróban áthaladnia. Az akció következményeként Kovács figyelmeztetést kapott, hogy hasonló esetekben szigorúbb elbírálásra számíthat.

Az Azonosítás Módja és Jogi Kihívások

A rendőrség a szabálysértések nyomán a SzegedMa hírportál és a Kontroll YouTube-csatorna videófelvételeit és képeit használta az azonosításra. „Kétséges, hogy a személyazonosítás hogyan történt: a nyilvános felvételek vizsgálata rendben van ugyan, de azok alapján szerintem csak arcfelismerő rendszerrel lehet a képeken szereplőket beazonosítani – hacsak nem jól ismert közszereplőkről van szó” – mondta Hegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadjogokért (TASZ) munkatársa.

A TASZ továbbá aggályosnak találja azt is, hogy az arcfelismerést lehetővé tevő törvénymódosítás csak április 15-én lépett hatályba, tehát a márciusi tüntetés előtt még nem alkalmazhatták volna. Kovács szerint egy még nem hatályos törvénymódosítással büntették előzetesen. - számolt be róla a telex

A Rendőrség és a Tüntetők Különböző Kezelése

Rendőrségi határozat alapján Kovács nem volt igazoltatva a helyszínen, bár a rendőrség kérdésünkre megerősítette, hogy a közlekedési szabálysértéseket helyszíni igazoltatás alapján azonosították. A határozatban az szerepel, hogy az igazoltatás jogszerű volt, azonban Kovács elmondta, hogy nem történt igazoltatás vele, és nehezen elképzelhető, hogy a rendőrök felismerhették volna őt a többiekkel szemben.

Szociális Hatások és anyagi Terhek

Kovács megjegyezte, hogy nem mindenki engedheti meg magának a bírság kifizetését. Egyes ismerősei között olyanok is vannak, akik számára a bírság kifizetése súlyos anyagi terheket jelentene. „Kábé kilakoltatás vagy többhetes éhezés várna rá, ha végül őt is megbüntetik” – tette hozzá.

A Tüntetés Utáni Jogi Kihívások

A tüntetést követően további szabálysértések is felmerültek, például a pirotechnikai eszközök használata miatt. Halász Noémi, a Momentum politikusa úgy véli, hogy az egyetlen szabálysértés a füstgyertyák használata volt, és a többi szabálysértés a tüntetés lezárása után történt. A Momentum jogi segítséget ajánlott azoknak, akiket a rendőrség szabálysértés miatt keresett meg.

Következő Lépések és Jogi Válaszok

Kovács Rezsuk Dániel élni kívánt a meghallgatás kérésének lehetőségével, bár a rendőrség által küldött határozat iktatószám nélküli volt, ami megnehezítette a kérelmet. A TASZ segítségével végül sikerült lebonyolítani a folyamatot, és május 6-ra kaptak időpontot a meghallgatásra.