|
|
# Sulyok Tamás Édesapja: Dr. Sulyok László és Az Ellene Felhozott Vádak
Sulyok Tamás államfő édesapja, dr. Sulyok László, néhány nappal azután, hogy 1944-ben Székesfehérvár zsidó származású lakosait összegyűjtötték és elhurcolták, kérelmet írt a város polgármesterének. A kérelmező az elhurcolt zsidók vagyonából kívánta finanszírozni a Magyar Nemzeti Szocialista Párt számára egy pártirodát és "zsidóbútorokat". Ezek a történelmi dokumentumokra alapozott információk a Hócipő egyik székesfehérvári történész által végzett kutatásaira támaszkodnak.
Az írások szerint Sulyok László, mint a Magyar Nemzeti Szocialista Párt megyei vezetője, a város polgármesterétől kért párthelyiséget egy adott címen, és az elhurcolt zsidók vagyonából származó berendezési tárgyakat is igényelte. Az említett dokumentumok szerint az írás 1944. június 9-én született, és megjelenése után rövid idővel a hatóságok figyelmét Sulyok Lászlóra irányította.
Az egyik levélben Sulyok az elkobzott zsidóbútorokból berendezési tárgyakat kér a párt részére. Később, 1949-ben, a kommunizmus idején egy cikk miatt a bíróságon több tanú azt állította, hogy a korábbi cikk nem Sulyok írása volt, és csupán rá akarták kényszeríteni a pártba való belépésre. A cikkíró olyan megnyilvánulásokat tett, amelyek a zsidók deportálását értelmezték "belső megtisztulásnak".
Sulyok Tamás, a köztársasági elnök, korábban azt állította egy interjúban, hogy édesapját egy kommunista párttitkár személyes bosszúja miatt ítélték halálra, és éveken át bujkálnia kellett. Azonban Karsai László történész kutatásai szerint a hatóságokat valójában az említett cikk miatt érdekelte Sulyok László, hogy tisztázzák, milyen szerepet játszott a nyilas mozgalomban.
Sulyok Tamás válaszul a kutatásokra nemtelen támadásnak nevezte azokat, és apját "egy szociálisan érzékeny, hazafias, filoszemita embernek" leírva állt ki mellette. Kifejezte, hogy családjuk számára a múlt tabu volt, és létezik egy olyan családi legendárium, amely megőrizte az édesapával kapcsolatos történeteket.
A helyzet további érdekessége, hogy az említett kutatások rávilágítottak az egykori események különböző aspektusaira és azok megítélésére. Sulyok Tamás és Karsai László álláspontja közötti ellentét rávilágít arra, hogy a történelmi események és személyek megítélése sokszor többféle megközelítést enged meg, és az emlékezet is változó lehet az idő múlásával.
Iratkozz fel és elküldjük neked a legnagyobb vitát kiváltó cikkeinket:
Feljelentés Gulyás Gergely ellen: újabb részletek, információkEzekre kerestek rá olvasóink a leggyakrabban, kattints valamelyik címkére!
Ha hibát találtál, vagy megosztanád a véleményedet, kérjük, jelezd az alábbi e-mail címen: e-mail cím megjelenítése . Köszönjük az észrevételeidet!
