Nagy István Magyar Péternek: a tököt én termesztem, te meg csak faragod és vakarod
Nagy István és Magyar Péter: a mezőgazdasági jövőkép különbségei egy erős verbális csatában
A magyar agrárium jövőjével kapcsolatos nézetkülönbség most váratlan intenzitással tört felszínre Nagy István agrárminiszter és Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke között. A vita középpontjában a magyar mezőgazdaság szerkezeti átalakítása és az uniós támogatások felhasználásának kérdése áll, amely az agrárpolitika és a vidéki gazdaságok jövőjének alapvető kérdéseit érinti.
A szóváltás Nagy István vasárnapi Kossuth Rádiós nyilatkozatával kezdődött, amelyben a miniszter azzal vádolta meg Magyar Pétert, hogy elárulja a vidéket az uniós gabonatermelési támogatások megvonását célzó javaslatával. Magyar Péter ugyanis korábban kiállt amellett, hogy Magyarországon az Európai Parlament Mezőgazdasági Bizottságának irányelveivel összhangban az intenzívebb, nagyobb hozzáadott értékű organikus mezőgazdaság felé kellene elmozdulni, és csökkenteni az extenzív gabonatermelést.
Magyar Péter: „a vidék kiürülésének kormánypárti felelőssége”
Magyar Péter válasza sem váratott magára, és közleményében visszavágott Nagy Istvánnak, amiért az éppen az ő pártját vádolja a vidék hanyatlásával. Magyar szerint a magyar vidéki élet hanyatlásáért inkább a jelenlegi kormány tevékenysége okolható. Kifogásai között említette a családi gazdálkodók alacsony számát, valamint azt, hogy a fiatal gazdák jelentős része külföldre kényszerül, mert a hazai mezőgazdasági rendszerben nem kapnak lehetőséget. Emellett hangsúlyozta, hogy Magyarország élelmiszeripara sok alapvető terméket – mint például tejtermékek és hús – külföldről szerez be, míg Lengyelország messze megelőzte hazánkat agrárexportban.
Nagy István: növekedés és stabilitás az agráriumban
Nagy István nem késlekedett a válasszal, és hétfő hajnalban terjedelmes Facebook-posztban részletesen reflektált Magyar Péter kijelentéseire. Nagy hangsúlyozta, hogy a családi gazdaságok és kistermelők száma az utóbbi években folyamatosan nőtt, és ma már több mint 23 ezer kistermelő aktív. Az agrárminiszter emellett rámutatott, hogy Magyarország önellátása számos alapvető termék – mint például a tejtermékek és sertéshús – tekintetében biztosított, és a magyar baromfihús jelentős exportcikk. Hozzátette, hogy a magyar agrárexport az elmúlt években jelentősen növekedett, és a modernizációs programok további emelkedést ígérnek.
A vitában a végső csapás talán Nagy István Facebook-posztjának záró megjegyzése volt, amely egy zöldséghasonlattal üzent Magyar Péternek:
„Péter, az a különbség kettőnk között, hogy a tököt én termesztem, te meg csak faragod és vakarod.”
A jövőbeli irány kérdése
A vita rávilágít arra, hogy az agrárpolitikában komoly törésvonalak húzódnak meg a tradicionális gabonatermelés és az intenzívebb, magas hozzáadott értékű mezőgazdasági termelés között. Magyar Péter az európai irányelvek mentén elmozdulna az organikus és fenntartható mezőgazdaság irányába, míg Nagy István szerint a jelenlegi rendszer fenntartása biztosítja a hazai agrárium stabilitását és fejlődését. Az agrárvita élénk figyelmet kelt, hiszen a mezőgazdaság hazánk gazdasági és társadalmi szerkezetének egyik alappillére, és jövője mind a kormányzati, mind a pártok közötti diskurzusok fókuszában áll.
A két politikus közötti feszült csatározás pedig minden bizonnyal nem ér itt véget – hiszen a magyar mezőgazdaság jövője, vidéki gazdaságok életképessége és a fiatal gazdák helyzetének javítása továbbra is kiemelten fontos téma marad.
Frissítés:
Magyar Péter megjelent a 444 cikke alatt és egyetlen mondattal kommentálta az eseményeket:
A kevesebb néha több, Pista bá. |
Magyarország 
